Понятие и значение общих условий судебного разбирательства

Сегодня мы предлагаем статью на тему: "Понятие и значение общих условий судебного разбирательства". Наши специалисты постарались полностью раскрыть тему доступным языком. Вопросы вы можете задать нашему дежурному юристу.

Общие условия судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций — установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организационно-управленческие положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ);

2)  устность судебного разбирательства (ст. 240);

3)  гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4)  неизменность состава суда (ст. 242);

5)  руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7)     широкий    круг    участников    судебного    разбирательства (ст. 245-251 УПК РФ и др.);

8)  наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253—255);

10)  соблюдение установленных законом процедур и форм производства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 УПК РФ).

Непосредственность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных главой X УПК РФ (за исключением особого порядка судебного разбирательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

в)   осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела;

г)  огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК РФ).

Устность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно.

Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирательстве.

Признаки и особенности вещественных доказательств по уголовному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбирательства в устной форме.

Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускается лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК РФ.

Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК РФ).

Гласность судебного разбирательства — открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства обеспечивает общественный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой инстанции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается только на основании определения суда или постановления судьи в случаях, когда:

1)  разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2)  рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет);

3)  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4)  этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении суда или постановлении судьи о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Определение суда или постановление судьи о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном разбирательстве только с их согласия.

При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве.

Данные требования уголовно-процессуального закона применяются в процессе исследования материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве.

Указанное положение практически дезавуировано сообщением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о том, что планируются обязательное введение:

а)  на первом этапе звукозаписи судебного разбирательства;

б)  на втором этапе видеозаписи судебного разбирательства;

в)  на третьем этапе фиксации телефонных и иных переговоров судьи при рассмотрении уголовного дела;

г)  последовательно интернет-страничек всех судов общей юрисдикции;

д)  федерального центра информатизации системы судов общей юрисдикции1.

Перечисленные планы Верховного Суда Российской Федерации заслуживают положительной оценки и всемерной поддержки специалистов.

Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании.

В случае рассмотрения судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора или иного судебного решения на основании определения суда или постановления судьи (ст. 241 УПК РФ).

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела — требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242).

Данное положение уголовно-процессуального закона обусловлено необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу в судебном разбирательстве, которую отдельные специалисты возводят в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон допускает замену также присяжных заседателей, порядок которой будет рассмотрен в соответствующей главе настоящего учебника.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве — выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

Председательствующий (судья-профессионал) руководит судебным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка и порядка судебного разбирательства, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок осуществления этих прав и обязанностей, а при необходимости — предусмотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего обязательно заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243).

Думается, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражения, протесты, заявления не только участников уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебного заседания, если действия судьи затрагивают их интересы.

Данное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают порядок в зале судебного заседания.

Население нередко смешивает понятия председательствующего в судебном разбирательстве и председателя суда.

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

Председатель суда — судья, выполняющий административные функции и руководящий работой подчиненных ему судей.

Выполнение этих функций не препятствует реализации председателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.

Равенство прав участников судебного разбирательства — наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на:

а) заявление отводов и ходатайств;

б)  представление доказательств и участие в их исследовании;

в)  выступление в судебных прениях по уголовному делу;

г)  представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

д)  рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Широкий круг участников судебного разбирательства — участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересованных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами уголовно-процессуального доказывания, и лиц, обеспечивающих процессуальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, но и эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие участники судебного разбирательства.

Важную роль в уголовном судопроизводстве играет секретарь судебного разбирательства, значение работы которого сведено уголовно-процессуальным законом, к сожалению, только к выполнению технических функций.

Между тем его деятельность выходит далеко за рамки технического обеспечения судебного разбирательства, ибо составляемый им протокол судебного заседания играет исключительную роль в системе средств доказывания по уголовному делу.

С учетом этого обстоятельства следовало бы требовать от секретарей судебного заседания наличия у них среднего специального или высшего юридического образования и каким-то образом обеспечить их независимость от председательствующего (судьи).

Думается, что этого можно добиться лишь при широком законодательном внедрении технических средств фиксации, в частности, видеозаписи судебного разбирательства, которая обеспечивала бы, в том числе, возможность вышестоящим судам оценивать законность, обоснованность и справедливость жалоб и представлений участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного разбирательства.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действия и решения суда, а равно действия всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществляет по поручению председательствующего другие действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя.

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публичного и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Частный обвинитель — потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам о преступлениях частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в качестве государственного обвинителя, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

Государственный обвинитель:

1)  представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2)  излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3)  высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

4)  предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным причинам предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения подсудимого и излагает суду мотивы своего решения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Читайте так же:  Увольнение пенсионера без отработки

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения по уголовному делу предоставлено право на изменение обвинения только в сторону смягчения участи (положения) подсудимого путем:

1)   исключения   из   уголовно-правовой   квалификации  деяния признаков состава преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении (более точно — в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого) или обвинительном акте;

3)  переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание1.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств2.

Изложенное выше законодательное правило признано противоречащим нормам Конституции Российской Федерации.

Таким образом, данное решение суда может быть обжаловано и по другим уголовно-процессуальным основаниям в порядке апелляции, кассации и судебного надзора.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Участие в судебном разбирательстве подсудимого регулируется ст. 247 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно применить к нему меру пресечения или изменить ему меру пресечения на более строгую.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из этого положения следует, что судья вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным и по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно.

По общему правилу, защитник приглашается подсудимым. Он вправе пригласить несколько защитников.

При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247, приговор, определение или постановление суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке судебного надзора (в порядке правил главы 48 УПК РФ).

В таком случае повторное судебное разбирательство проводится в обычном, традиционном порядке.

Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве регулируется ст. 248 УПК РФ.

Защитник подсудимого:

1)   представляет   доказательства   и   участвует   в   исследовании имеющихся в деле доказательств;

2) заявляет ходатайства и отводы;

3)  излагает суду или судье мнение:

а)  по существу предъявленного обвинения и его доказанности;

б)  об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его;

в) о мере наказания;

г)  по другим вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

Замена защитника по уголовному делу производится по общим правилам, т.е. в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

В случае замены защитника суд или судья предоставляют вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки его к участию в судебном разбирательстве.

Замена защитника, как и государственного обвинителя, по общему правилу не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в судебном разбирательстве.

Однако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве регулируется ст. 249 УПК РФ.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителей, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

При неявке потерпевшего суд или судья рассматривают уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего в судебное разбирательство признана судом обязательной.

По уголовным делам о преступлениях частного обвинения неявка потерпевшего (законодатель имеет в виду, по всей вероятности, частного обвинителя) без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.

Думается, что данное обстоятельство заслуживает самостоятельного основания для прекращения уголовного дела.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика в судебном разбирательстве регулируется ст. 250 УПК РФ, содержание которой было рассмотрено в специальной теме.

Участие специалиста в уголовном судопроизводстве регулируется ст. 251.

Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном ст. 58 и 270 УПК РФ.

Деятельность этого участника уголовного процесса в судебном разбирательстве регулируется общими нормами уголовно-процессуального закона и практически не имеет особенностей, связанных со спецификой судебного разбирательства.

Деятельность других участников судебного разбирательства в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ не регулируется в основном потому, что:

а) она выходит за рамки общих условий судебного разбирательства;

б)  ее особенности устанавливаются в других нормах уголовно-процессуального законодательства.

Пределы судебного разбирательства — границы (пределы возможного и допустимого) рассмотрения и разрешения в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 УПК РФ).

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении   обвиняемого   (по  всей   вероятности,   подсудимого)   и    лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое предъявлено конкретному лицу.

Широкие полномочия суда первой инстанции — предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочия (полномочия, права) суду или судье по принятию решений в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 253—255 УПК РФ и др.).

Согласно ст. 253 при невозможности проведения судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных участников уголовного процесса или в связи с необходимостью истребования новых (дополнительных) доказательств суд

выносит определение, а судья — постановление о его отложении на определенный срок.

Одновременно судья принимает меры по вызову или приводу не явившихся в судебное разбирательство участников уголовного процесса и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд или судья продолжают слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся от судебного разбирательства, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 253, а также в случае психического расстройства его здоровья или иной тяжелой болезни, исключающих возможность явки подсудимого в судебное разбирательство, то суд (или судья) приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других (остальных) подсудимых.

Если раздельное судебное разбирательство в отношении этих подсудимых препятствует законному, обоснованному и справедливому рассмотрению и разрешению уголовного дела, то все производство по этому уголовному делу приостанавливается путем вынесения судом определения, а судьей —постановления.

Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого, которое направляется прокурору для исполнения.[1]

При наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 (заочное рассмотрение и разрешение уголовного дела о тяжких или особо тяжких преступлениях), по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Суд или судья прекращают уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании:

1)   в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

2)  в случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ;

3)   при  наличии  обстоятельств,  предусмотренных  ст. 25  и  28 УПК РФ, т.е. в случаях примирения сторон или деятельного раскаяния подсудимого в совершении преступления (ст. 254 УПК РФ).

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд или судья в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление указанного в законе срока содержания подсудимого под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

При необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК РФ, и выносит соответствующее постановление с указанием на основания принятого решения1.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано сторонами, прежде всего стороной защиты в кассационном порядке.

Обжалование данного решения не приостанавливает судебного производства по уголовному делу.

Соблюдение установленной законом процедуры совершения судебных действий и принятия судебных решений — неукоснительное соблюдение судом правил совершения судебных действий и принятия решений, установленных нормами международных договоров, уголовно-процессуального закона, других законов, норм нравственности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процессуальной форме.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения, а судья — постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решений и составления соответствующих документов в совещательной комнате или непосредственно в зале судебного заседания.

В совещательной комнате выносятся определения суда или постановления судьи:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

б)  о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ);

в)  об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого (ст. 255);

г)  о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 (в отсутствие подсудимого);

д)   о  продлении  срока содержания  подсудимого под стражей (ст. 255);

е)  об отводах определенных участников уголовного процесса от участия в судебном разбирательстве;

ж) о назначении судебной экспертизы.

Эти решения оформляются в виде отдельного документа, подписываемого судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.
Все иные определения суда или постановления судьи могут быть по их усмотрению вынесены либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте, т.е. в зале судебного заседания.

В этом случае они подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

В каждом судебном разбирательстве ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 259 УПК РФ

Еще Верховный Суд РСФСР указал на то, что протокол является одним из важнейших уголовно-процессуальных документов по уголовному делу, который должен быть составлен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства1.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, либо его содержание может быть набрано на компьютере.

Для обеспечения полноты протокола при его составлении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1)  место и дата заседания с указанием времени его начала и окончания;

2)  данные об уголовном деле, которое рассматривается в судебном разбирательстве;

3)  наименование и состав суда;

4)  сведения о секретаре судебного заседания, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и (или) их представителях и Других вызванных в судебное заседание лицах;[2]

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

Читайте так же:  Крепостное право в России: миф и реальность

6)  действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства;

7)  заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

8)  определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей без удаления в совещательную комнату;

9)  определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением в совещательную комнату;

10)   сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

11)   подробное содержание показаний лиц, данных в судебном разбирательстве;

12)  вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы;

13)  результаты произведенных в судебном разбирательстве осмотров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств;

14)  обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

15)  основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

16)  сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

17)  сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении им права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе судебного заседания указываются также принятые меры воздействия (или принуждения) в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делается отметка в протоколе судебного разбирательства.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к письменным материалам уголовного дела.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон разрешает изготавливать протокол судебного разбирательства по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность знакомиться с отдельными частями протокола судебного заседания по мере их изготовления.

При этом председательствующий обязан обеспечить участникам уголовного процесса возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в целом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию, или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, или находится в стадии исполнения судебного решения.

Председательствующий в судебном разбирательстве обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента получения ходатайства.

Судья вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного разбирательства не только сторонам, но и другим участникам уголовного процесса по их ходатайству в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного разбирательства, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с его содержанием, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства, знакомящегося с протоколом, может продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания.

Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок ознакомления с этим процессуальным документом.

По письменному ходатайству участника судебного разбирательства суд должен (обязан) изготовить копию протокола судебного заседания за его счет.

Согласно ст. 260 УПК РФ стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного разбирательства могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.

В необходимых случаях председательствующий имеет право вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения «их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания на протокол судебного разбирательства и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Регламент судебного заседания установлен ст. 257 УПК РФ.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники уголовного процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя.

Отступление от этого правила может быть допущено лишь председательствующим при наличии объективных причин.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав.

Кроме того, он выполняет все законные распоряжения председательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания1.

В своей деятельности судебный пристав должен руководствоваться правилами, установленными Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов2.

В настоящее время судебным приставам предоставлено право:

1)  проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся  в  судебных  помещениях,  и  граждан,  подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

2)  осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества1.

Наконец, суд вправе применить меры воздействия к участникам судебного разбирательства и к лицам, присутствующим в зале судебного заседания, за нарушение порядка в ходе рассмотрения уголовного дела.

При нарушении порядка в судебном разбирательстве, распоряжений председательствующего судьи или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть:[3]

а)  предупреждено о недопустимости такого поведения;

б) удалено из зала судебного заседания;

в)  подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении государственного обвинителя либо защитника по уголовному делу распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению суда или постановлению судьи может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для рассмотрения уголовного дела заменить данное лицо другим участником уголовного процесса.

Одновременно суд сообщает об этом факте соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату для принятия соответствующих мер.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

При этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово.

Приговор в этом случае должен быть провозглашен в присутствии подсудимого или объявлен ему под расписку немедленно после его провозглашения (ст. 258 УПК РФ).

Общие условия судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций — установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организационно-управленческие положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ);

2)  устность судебного разбирательства (ст. 240);

3)  гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4)  неизменность состава суда (ст. 242);

5)  руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7)     широкий    круг    участников    судебного    разбирательства (ст. 245-251 УПК РФ и др.);

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

8)  наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253—255);

10)  соблюдение установленных законом процедур и форм производства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 УПК РФ).

Непосредственность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных главой X УПК РФ (за исключением особого порядка судебного разбирательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

в)   осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела;

г)  огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК РФ).

Устность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно.

Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирательстве.

Признаки и особенности вещественных доказательств по уголовному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбирательства в устной форме.

Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускается лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК РФ.

Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК РФ).

Гласность судебного разбирательства — открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства обеспечивает общественный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой инстанции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается только на основании определения суда или постановления судьи в случаях, когда:

1)  разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2)  рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет);

3)  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4)  этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении суда или постановлении судьи о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Определение суда или постановление судьи о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном разбирательстве только с их согласия.

При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве.

Данные требования уголовно-процессуального закона применяются в процессе исследования материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве.

Указанное положение практически дезавуировано сообщением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о том, что планируются обязательное введение:

а)  на первом этапе звукозаписи судебного разбирательства;

б)  на втором этапе видеозаписи судебного разбирательства;

в)  на третьем этапе фиксации телефонных и иных переговоров судьи при рассмотрении уголовного дела;

г)  последовательно интернет-страничек всех судов общей юрисдикции;

д)  федерального центра информатизации системы судов общей юрисдикции1.

Читайте так же:  Жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД

Перечисленные планы Верховного Суда Российской Федерации заслуживают положительной оценки и всемерной поддержки специалистов.

Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании.

В случае рассмотрения судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора или иного судебного решения на основании определения суда или постановления судьи (ст. 241 УПК РФ).

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела — требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242).

Данное положение уголовно-процессуального закона обусловлено необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу в судебном разбирательстве, которую отдельные специалисты возводят в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон допускает замену также присяжных заседателей, порядок которой будет рассмотрен в соответствующей главе настоящего учебника.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве — выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

Председательствующий (судья-профессионал) руководит судебным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка и порядка судебного разбирательства, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок осуществления этих прав и обязанностей, а при необходимости — предусмотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего обязательно заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243).

Думается, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражения, протесты, заявления не только участников уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебного заседания, если действия судьи затрагивают их интересы.

Данное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают порядок в зале судебного заседания.

Население нередко смешивает понятия председательствующего в судебном разбирательстве и председателя суда.

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

Председатель суда — судья, выполняющий административные функции и руководящий работой подчиненных ему судей.

Выполнение этих функций не препятствует реализации председателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.

Равенство прав участников судебного разбирательства — наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на:

а) заявление отводов и ходатайств;

б)  представление доказательств и участие в их исследовании;

в)  выступление в судебных прениях по уголовному делу;

г)  представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

д)  рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Широкий круг участников судебного разбирательства — участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересованных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами уголовно-процессуального доказывания, и лиц, обеспечивающих процессуальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, но и эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие участники судебного разбирательства.

Важную роль в уголовном судопроизводстве играет секретарь судебного разбирательства, значение работы которого сведено уголовно-процессуальным законом, к сожалению, только к выполнению технических функций.

Между тем его деятельность выходит далеко за рамки технического обеспечения судебного разбирательства, ибо составляемый им протокол судебного заседания играет исключительную роль в системе средств доказывания по уголовному делу.

С учетом этого обстоятельства следовало бы требовать от секретарей судебного заседания наличия у них среднего специального или высшего юридического образования и каким-то образом обеспечить их независимость от председательствующего (судьи).

Думается, что этого можно добиться лишь при широком законодательном внедрении технических средств фиксации, в частности, видеозаписи судебного разбирательства, которая обеспечивала бы, в том числе, возможность вышестоящим судам оценивать законность, обоснованность и справедливость жалоб и представлений участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного разбирательства.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действия и решения суда, а равно действия всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществляет по поручению председательствующего другие действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя.

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публичного и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Частный обвинитель — потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам о преступлениях частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в качестве государственного обвинителя, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

Государственный обвинитель:

1)  представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2)  излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3)  высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

4)  предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным причинам предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения подсудимого и излагает суду мотивы своего решения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения по уголовному делу предоставлено право на изменение обвинения только в сторону смягчения участи (положения) подсудимого путем:

1)   исключения   из   уголовно-правовой   квалификации  деяния признаков состава преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении (более точно — в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого) или обвинительном акте;

3)  переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание1.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств2.

Изложенное выше законодательное правило признано противоречащим нормам Конституции Российской Федерации.

Таким образом, данное решение суда может быть обжаловано и по другим уголовно-процессуальным основаниям в порядке апелляции, кассации и судебного надзора.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Участие в судебном разбирательстве подсудимого регулируется ст. 247 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно применить к нему меру пресечения или изменить ему меру пресечения на более строгую.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из этого положения следует, что судья вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным и по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно.

По общему правилу, защитник приглашается подсудимым. Он вправе пригласить несколько защитников.

При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247, приговор, определение или постановление суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке судебного надзора (в порядке правил главы 48 УПК РФ).

В таком случае повторное судебное разбирательство проводится в обычном, традиционном порядке.

Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве регулируется ст. 248 УПК РФ.

Защитник подсудимого:

1)   представляет   доказательства   и   участвует   в   исследовании имеющихся в деле доказательств;

2) заявляет ходатайства и отводы;

3)  излагает суду или судье мнение:

а)  по существу предъявленного обвинения и его доказанности;

б)  об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его;

в) о мере наказания;

г)  по другим вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

Замена защитника по уголовному делу производится по общим правилам, т.е. в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

В случае замены защитника суд или судья предоставляют вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки его к участию в судебном разбирательстве.

Замена защитника, как и государственного обвинителя, по общему правилу не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в судебном разбирательстве.

Однако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве регулируется ст. 249 УПК РФ.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителей, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

При неявке потерпевшего суд или судья рассматривают уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего в судебное разбирательство признана судом обязательной.

По уголовным делам о преступлениях частного обвинения неявка потерпевшего (законодатель имеет в виду, по всей вероятности, частного обвинителя) без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.

Думается, что данное обстоятельство заслуживает самостоятельного основания для прекращения уголовного дела.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика в судебном разбирательстве регулируется ст. 250 УПК РФ, содержание которой было рассмотрено в специальной теме.

Участие специалиста в уголовном судопроизводстве регулируется ст. 251.

Читайте так же:  Усыновление ребенка через суд

Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном ст. 58 и 270 УПК РФ.

Деятельность этого участника уголовного процесса в судебном разбирательстве регулируется общими нормами уголовно-процессуального закона и практически не имеет особенностей, связанных со спецификой судебного разбирательства.

Деятельность других участников судебного разбирательства в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ не регулируется в основном потому, что:

а) она выходит за рамки общих условий судебного разбирательства;

б)  ее особенности устанавливаются в других нормах уголовно-процессуального законодательства.

Пределы судебного разбирательства — границы (пределы возможного и допустимого) рассмотрения и разрешения в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 УПК РФ).

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении   обвиняемого   (по  всей   вероятности,   подсудимого)   и    лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое предъявлено конкретному лицу.

Широкие полномочия суда первой инстанции — предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочия (полномочия, права) суду или судье по принятию решений в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 253—255 УПК РФ и др.).

Согласно ст. 253 при невозможности проведения судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных участников уголовного процесса или в связи с необходимостью истребования новых (дополнительных) доказательств суд

выносит определение, а судья — постановление о его отложении на определенный срок.

Одновременно судья принимает меры по вызову или приводу не явившихся в судебное разбирательство участников уголовного процесса и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд или судья продолжают слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся от судебного разбирательства, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 253, а также в случае психического расстройства его здоровья или иной тяжелой болезни, исключающих возможность явки подсудимого в судебное разбирательство, то суд (или судья) приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других (остальных) подсудимых.

Если раздельное судебное разбирательство в отношении этих подсудимых препятствует законному, обоснованному и справедливому рассмотрению и разрешению уголовного дела, то все производство по этому уголовному делу приостанавливается путем вынесения судом определения, а судьей —постановления.

Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого, которое направляется прокурору для исполнения.[1]

При наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 (заочное рассмотрение и разрешение уголовного дела о тяжких или особо тяжких преступлениях), по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Суд или судья прекращают уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании:

1)   в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

2)  в случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ;

3)   при  наличии  обстоятельств,  предусмотренных  ст. 25  и  28 УПК РФ, т.е. в случаях примирения сторон или деятельного раскаяния подсудимого в совершении преступления (ст. 254 УПК РФ).

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд или судья в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление указанного в законе срока содержания подсудимого под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

При необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК РФ, и выносит соответствующее постановление с указанием на основания принятого решения1.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано сторонами, прежде всего стороной защиты в кассационном порядке.

Обжалование данного решения не приостанавливает судебного производства по уголовному делу.

Соблюдение установленной законом процедуры совершения судебных действий и принятия судебных решений — неукоснительное соблюдение судом правил совершения судебных действий и принятия решений, установленных нормами международных договоров, уголовно-процессуального закона, других законов, норм нравственности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процессуальной форме.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения, а судья — постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решений и составления соответствующих документов в совещательной комнате или непосредственно в зале судебного заседания.

В совещательной комнате выносятся определения суда или постановления судьи:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

б)  о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ);

в)  об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого (ст. 255);

г)  о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 (в отсутствие подсудимого);

д)   о  продлении  срока содержания  подсудимого под стражей (ст. 255);

е)  об отводах определенных участников уголовного процесса от участия в судебном разбирательстве;

ж) о назначении судебной экспертизы.

Эти решения оформляются в виде отдельного документа, подписываемого судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.
Все иные определения суда или постановления судьи могут быть по их усмотрению вынесены либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте, т.е. в зале судебного заседания.

В этом случае они подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

В каждом судебном разбирательстве ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 259 УПК РФ

Еще Верховный Суд РСФСР указал на то, что протокол является одним из важнейших уголовно-процессуальных документов по уголовному делу, который должен быть составлен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства1.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, либо его содержание может быть набрано на компьютере.

Для обеспечения полноты протокола при его составлении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1)  место и дата заседания с указанием времени его начала и окончания;

2)  данные об уголовном деле, которое рассматривается в судебном разбирательстве;

3)  наименование и состав суда;

4)  сведения о секретаре судебного заседания, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и (или) их представителях и Других вызванных в судебное заседание лицах;[2]

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

6)  действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства;

7)  заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

8)  определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей без удаления в совещательную комнату;

9)  определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением в совещательную комнату;

10)   сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

11)   подробное содержание показаний лиц, данных в судебном разбирательстве;

12)  вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы;

13)  результаты произведенных в судебном разбирательстве осмотров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств;

14)  обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

15)  основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

16)  сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

17)  сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении им права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе судебного заседания указываются также принятые меры воздействия (или принуждения) в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делается отметка в протоколе судебного разбирательства.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к письменным материалам уголовного дела.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон разрешает изготавливать протокол судебного разбирательства по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность знакомиться с отдельными частями протокола судебного заседания по мере их изготовления.

При этом председательствующий обязан обеспечить участникам уголовного процесса возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в целом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию, или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, или находится в стадии исполнения судебного решения.

Председательствующий в судебном разбирательстве обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента получения ходатайства.

Судья вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного разбирательства не только сторонам, но и другим участникам уголовного процесса по их ходатайству в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного разбирательства, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с его содержанием, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства, знакомящегося с протоколом, может продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания.

Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок ознакомления с этим процессуальным документом.

По письменному ходатайству участника судебного разбирательства суд должен (обязан) изготовить копию протокола судебного заседания за его счет.

Согласно ст. 260 УПК РФ стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного разбирательства могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.

В необходимых случаях председательствующий имеет право вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения «их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания на протокол судебного разбирательства и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Регламент судебного заседания установлен ст. 257 УПК РФ.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники уголовного процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя.

Отступление от этого правила может быть допущено лишь председательствующим при наличии объективных причин.

Читайте так же:  С какого момента начинается срок наказания?

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав.

Кроме того, он выполняет все законные распоряжения председательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания1.

В своей деятельности судебный пристав должен руководствоваться правилами, установленными Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов2.

В настоящее время судебным приставам предоставлено право:

1)  проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся  в  судебных  помещениях,  и  граждан,  подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

2)  осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества1.

Наконец, суд вправе применить меры воздействия к участникам судебного разбирательства и к лицам, присутствующим в зале судебного заседания, за нарушение порядка в ходе рассмотрения уголовного дела.

При нарушении порядка в судебном разбирательстве, распоряжений председательствующего судьи или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть:[3]

а)  предупреждено о недопустимости такого поведения;

б) удалено из зала судебного заседания;

в)  подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении государственного обвинителя либо защитника по уголовному делу распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению суда или постановлению судьи может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для рассмотрения уголовного дела заменить данное лицо другим участником уголовного процесса.

Одновременно суд сообщает об этом факте соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату для принятия соответствующих мер.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

При этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово.

Приговор в этом случае должен быть провозглашен в присутствии подсудимого или объявлен ему под расписку немедленно после его провозглашения (ст. 258 УПК РФ).

Судебное разбирательство это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначе­нием дела к Слушанию в суде. Судебное разбирательство представ­ляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсу­димый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной фор­мой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности винов­ного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются под­готовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судеб­ном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не пред­определяют существа решений суда. В судебном разбирательстве

имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объ­ективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наибо­лее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гаран­тирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбиратель­стве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследо­вания.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или об­наруженные им самим. Все исследование доказательств в суде про­исходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его за­щитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответ­чика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспе­чивает состязательность судопроизводства и позволяет объектив­но оценить представленные суду материалы предварительного рас­следования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбира­тельство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосо­знания граждан и предупреждению правонарушений.

‘Широкий круг участников судебного разбирательства и его гласность создают условия, способствующие осуществлению соци-|; ального контроля в судопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования и прокуратуры, а также проти­востоят превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции яв-i, ляются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Глава 30. Судебное разбирательство

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседате­лей или из судьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательст­ва в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сме­няющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготови­тельной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготов­ке и организации. Затем проводится судебное следствие, представ­ляющее собой непосредственное исследование судом доказа­тельств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участни­ки судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого. Завершающим эта­пом судебного разбирательства является постановление и провоз­глашение приговора. В УПК регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.

Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 1111;

ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами. Особое место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса определяется тем, что в данной стадии процесса разрешаются вопросы – о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении виновному установленной законом меры наказания, т. е. осуществляется правосудие. Кроме того, одна из характерных особенностей, определяющих порядок производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства, состоит в том, что в данной стадии уголовного судопроизводства наиболее последовательно и полно находят свое применение все принципы уголовного процесса. К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Общие условия судебного разбирательства – совокупность требований закона, устанавливающих наиболее общие правила и требования, которые определяют содержание процедуры судебного разбирательства в целом, от ее начала до полного завершения рассмотрения дела судом первой инстанции. Общие условия судебного разбирательства закреплены в гл. 35 УПК. Общие условия судебного разбирательства: 1) непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда; 2) гласность; 3) обязательность участия в судебном разбирательстве подсудимого, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика; 4) соблюдение пределов судебного разбирательства; 5) соблюдение правил принятия решений в судебном разбирательстве и регламента. Иные требования закона, входящие в число общих условий судебного разбирательства, определяют правила принятия решений в судебном разбирательстве и регламент: порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК); порядок разрешения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК); порядок вынесения в судебном заседании определения суда (ст. 256 УПК); регламент судебного заседания (ст. 257 УПК); перечень мер процессуального воздействия, принимаемых к нарушителям порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК); порядок ведения протокола судебного заседания (ст. 259 УПК); порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения судьей, председательствующим в судебном заседании (ст. 260 УПК).

Гласность судебного разбирательства – общее условие судебного разбирательства, которое является реализацией положения, закрепленного в ст. 123 Конституции. Разбирательство дел во всех судах открытое, и лишь в случаях, прямо указанных федеральным законом, допускается слушание дела в закрытом судебном заседании. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение (ч.1 ст. 241 УПК).

Заочное разбирательство уголовных дел. В соответствии с конституционными положениями в общих условиях судебного разбирательства обратимся к ст. 123 Конституции РФ, в которой прописано: «Заочное разбирательство уголовных дел в судах (т. е. слушание дела без участия сторон, в том числе подсудимого и потерпевшего) не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом». По общему правилу (ст. 244, 246–250 УПК), явка подсудимого в суд обязательна. Если подсудимый не явился без уважительных причин, суд обязан принять решение об отложении слушания дела и принудительном приводе подсудимого, за исключением случаев, когда разбирательство дела возможно и в отсутствие подсудимого. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу: когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд; когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Однако и в этих случаях суд вправе признать явку подсудимого обязательной. Рассмотрение дела судом в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора суда.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источники:

  1. Хесус Уэрта де Сото Деньги, банковский кредит и экономические циклы / Хесус Уэрта де Сото. — М.: Куряев Александр Викторович, 2008. — 674 c.
  2. Алексеенко Бюджетно-финансовая работа сельских и поселковых Советов народных депутатов / Алексеенко, М.М. и. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 268 c.
  3. Отчет Зеньковской уездной земской управы. по счетоводству, за 1911 год. — М.: Книга по Требованию, 2015. — 653 c.
Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here